Javier Velázquez/Grupo Marmor
El Instituto Electoral del Estado (IEM) de Michoacán admitió que existen vacíos legales en el proceso de validación de candidaturas judiciales, luego de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) cuestionó los criterios para validar 46 candidaturas judiciales en el país y las declaró inelegibles.
El presidente del IEM, Ignacio Hurtado Gómez, reconoció que la decisión sobre los casos en Michoacán que sean similares a los del orden federal está en manos de los tribunales y que cualquier inconformidad deberá resolverse mediante impugnaciones formales.
Hurtado Gómez explicó que el IEM actuó conforme a la legislación estatal vigente, la cual permite acreditar el requisito de promedio académico con una sola materia afín al cargo, sin necesidad de un promedio general, sin embargo, reconoció que esta interpretación es susceptible de ser revisada por la autoridad jurisdiccional.
“La ley local establece que el requisito de promedio puede cumplirse con una sola materia afín al cargo, no exige un promedio general o en todas las materias”, señaló.
Asimismo subrayó que, a diferencia de otros procesos como los electorales legislativos o del ejecutivo, la ley electoral local no contempla expresamente una segunda revisión de requisitos de elegibilidad tras la jornada electoral en el caso judicial, lo cual representa un vacío legal.
Finalmente, el presidente del IEM advirtió que este tipo de omisiones normativas deben corregirse para próximas elecciones, ya que situaciones como la actual donde confluyen criterios locales y federales distintos evidencian la necesidad de reformar y precisar la legislación estatal.