La cantante acusa a TV Azteca y a la conductora Pati Chapoy de haber impulsado una campaña que afectó su reputación y derivó en su encarcelamiento.
La cantante Gloria Trevi presentó una demanda civil en Estados Unidos contra el empresario Ricardo Salinas Pliego, propietario de TV Azteca, por un monto estimado de 180 millones de dólares. En el documento, la artista sostiene que la televisora, junto con la conductora Pati Chapoy, difundió durante años señalamientos que dañaron su imagen pública y tuvieron un impacto directo en su vida personal y profesional.
La acción legal surge como una ampliación del proceso iniciado en 2009, cuando Trevi demandó a TV Azteca por difamación y daño moral. La nueva acusación busca responsabilizar directamente al empresario, al considerar que el contenido emitido por la televisora habría contribuido a asociarla con delitos por los que posteriormente fue absuelta.
Una disputa que se extiende por más de una década
El conflicto mediático y legal entre Trevi y la televisora comenzó tras una serie de emisiones en las que se hicieron referencias a las acusaciones que la cantante enfrentó a principios de los años 2000. Trevi sostiene que esa cobertura la perjudicó incluso después de haber sido declarada inocente por tribunales mexicanos y extranjeros.
Especialistas en derecho mediático señalan que este tipo de demandas se evalúan en torno al alcance de la difusión, la intención de la cobertura y la veracidad de la información publicada. De acuerdo con juristas consultados, el involucramiento directo de un propietario de medios es menos común, pero no imposible, especialmente cuando se argumenta control editorial o un impacto significativo en la operación del medio.
Respuestas y avance del caso
Hasta ahora, ni Salinas Pliego ni TV Azteca han emitido un pronunciamiento oficial respecto a esta nueva etapa del litigio. En ocasiones anteriores, la conductora Pati Chapoy ha señalado que no puede referirse públicamente al proceso debido a que continúa en revisión legal.
Por su parte, Trevi ha reiterado que el objetivo de la demanda es obtener una reparación por los daños causados y subrayó que no se trata de un acto de revancha, sino de una solicitud de responsabilidad jurídica.
Qué implicaría una resolución a favor de Trevi
De prosperar la demanda, el fallo podría marcar un precedente en la relación entre celebridades y medios de comunicación en México, especialmente en torno a la responsabilidad por contenidos difundidos en televisión y plataformas digitales. También podría abrir el debate sobre los límites de la libertad de expresión y las obligaciones de los medios al cubrir casos judiciales de alto perfil.
Mientras el proceso avanza en cortes estadounidenses, el caso continúa generando interés en la industria del entretenimiento y en la discusión pública sobre la ética mediática.