Una sesión del Congreso de la Ciudad de México terminó en empujones y golpes entre legisladores, luego de que se intensificaran las diferencias políticas durante la discusión del dictamen que plantea la desaparición del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la capital (INFO CDMX).
Ciudad de México, México
La discusión legislativa sobre la eliminación del INFO CDMX derivó en una confrontación física dentro del pleno del Congreso capitalino, lo que obligó a suspender la sesión y evidenció la falta de acuerdos entre las distintas fuerzas políticas representadas en el recinto.
El conflicto se originó cuando legisladores de oposición, principalmente del Partido Acción Nacional (PAN), tomaron la tribuna como medida de protesta. Los diputados señalaron que el dictamen fue modificado sin respetar acuerdos previos y denunciaron que la iniciativa avanzaba sin consensos claros sobre el nuevo modelo que sustituiría al organismo autónomo de transparencia.
Durante la toma de la tribuna, se registraron intercambios verbales entre legisladores de oposición y miembros de la bancada mayoritaria. La situación escaló cuando algunos diputados intentaron retirar a quienes ocupaban el espacio, lo que provocó jaloneos y empujones que posteriormente derivaron en golpes, de acuerdo con lo observado dentro del recinto legislativo.
Ante la imposibilidad de restablecer el orden, la Mesa Directiva determinó suspender la sesión y evaluar la posibilidad de reanudar los trabajos en una sede alterna, con el objetivo de evitar nuevos enfrentamientos y continuar con el análisis del dictamen.
Contexto del dictamen
La iniciativa en discusión propone desaparecer al INFO CDMX como organismo constitucional autónomo y transferir sus funciones a una dependencia del Gobierno de la Ciudad de México, específicamente a la Secretaría de la Contraloría General. La propuesta forma parte de un paquete de reformas orientadas a la reorganización administrativa y a la reducción de órganos autónomos.
Desde la bancada mayoritaria, legisladores han sostenido que la desaparición del instituto no implica la eliminación de los derechos de acceso a la información ni de protección de datos personales, sino una reconfiguración institucional que, aseguran, permitirá mayor eficiencia administrativa.
En contraste, legisladores de oposición han advertido que el cambio representa un retroceso en materia de transparencia y rendición de cuentas, al concentrar funciones que actualmente se ejercen con autonomía constitucional.
Reacciones y consecuencias
Hasta el momento, el Congreso de la Ciudad de México no ha emitido una postura institucional conjunta sobre la confrontación. Sin embargo, coordinadores parlamentarios informaron que el diálogo político continuará para destrabar el dictamen y definir la ruta legislativa del proyecto.
Especialistas en derecho constitucional y transparencia han señalado que cualquier reforma relacionada con la eliminación de órganos autónomos debe contemplar mecanismos claros que garanticen la independencia técnica y operativa en la protección de derechos fundamentales.
La confrontación registrada durante la sesión refleja el nivel de tensión que ha generado la discusión sobre el futuro del sistema de transparencia en la capital del país, un debate que continuará en el Congreso capitalino y que mantiene la atención de organizaciones civiles y de la ciudadanía.
📍 Golpes en el Congreso CDMX
— Grupo Marmor (@Marmor_Informa) December 15, 2025
Diputados se enfrentaron por la desaparición del Instituto de Transparencia, tras acusaciones de imposición del dictamen y toma de la tribuna.#CongresoCDMX #INFOCDMX #Transparencia
❓ ¿Conflicto legislativo o ruptura política? pic.twitter.com/mHchdpEdWx