Redacción / Grupo Marmor
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, minimizó el creciente escándalo en torno a Jensen Huang, CEO de Nvidia y uno de sus principales asesores en materia de Inteligencia Artificial (IA). Huang se encuentra bajo investigación tras admitir haber mantenido una relación sentimental con Alice Huang, una ejecutiva tecnológica señalada por los servicios de inteligencia estadounidenses de presuntamente recopilar información para el Gobierno de China.
Lee también: Naufragio de cayuco en Senegal deja 39 migrantes muertos y un sobreviviente
Durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca, el mandatario estadounidense declaró haber conversado directamente con el empresario tecnológico y aseguró confiar en su versión de los hechos. “Le hice esta pregunta: ¿tenías alguna idea de que ella era una espía? Y él dijo que no tenía idea de que ella era una espía. Y yo realmente le creo”, enfatizó Trump, refiriéndose a Huang como “un hombre muy honorable”. Al ser cuestionado sobre un supuesto memorando clasificado del secretario de Estado, Marco Rubio, que advertía sobre este riesgo de seguridad desde mayo, Trump restó importancia al documento, indicando que “no le causó mucha impresión”.
Crece la preocupación por la seguridad nacional
El escándalo ha encendido las alarmas en Washington. Legisladores demócratas han prometido iniciar investigaciones en el Congreso al asumir el control en enero, mientras que altos funcionarios de inteligencia del FBI cuestionaron que el Gobierno no haya ofrecido a Huang una “sesión informativa defensiva” para advertirle que podía ser objetivo de Beijing. La principal preocupación radica en que, dada la estrecha relación de Huang con Trump, la presunta espía no solo podría haber accedido a secretos comerciales de Nvidia, una empresa valorada en más de 5 billones de dólares y clave en la carrera de los semiconductores, sino también a información privilegiada sobre las decisiones del gobierno estadounidense.
Por su parte, Nvidia ha iniciado una investigación interna. Aunque la junta directiva de la compañía afirmó no tener motivos para creer que se comprometieron secretos de seguridad nacional o propiedad intelectual, el caso representa un riesgo importante para la multimillonaria industria de la IA y podría derivar en mayores presiones regulatorias por parte del Congreso.