Redacción / Grupo Marmor
Una controversia se generó durante la Cumbre de Liderazgo Femenino (Women’s Leadership Summit 2026), celebrada del 5 al 7 de junio en San Antonio, Texas, luego de que expositoras y asistentes defendieran públicamente la posibilidad de eliminar el voto individual de las mujeres para reemplazarlo por un modelo de sufragio representativo por cada grupo familiar.
El encuentro, organizado por la organización conservadora Turning Point USA y encabezado por su directora ejecutiva, Erika Kirk, reunió a cerca de 3,000 mujeres. Durante las actividades, diversas participantes expresaron su disposición a renunciar a su derecho al voto individual si esto permitía avanzar hacia un sistema político más conservador y alcanzar objetivos como la prohibición total del aborto en territorio estadounidense.
Entre las principales promotoras de esta postura se encuentra Savanna Faith Stone, una influencer vinculada al movimiento tradwife (término utilizado para identificar a mujeres que promueven un modelo de esposa tradicional enfocado en el matrimonio, la maternidad y el cuidado del hogar). Stone y otras asistentes explicaron que, bajo la propuesta del “voto por hogar”, el sufragio pertenecería formalmente a la unidad familiar y no a cada integrante, permitiendo que el esposo vote en representación de su pareja e hijos al considerar que el matrimonio constituye una sola entidad. Dentro de este esquema, el varón asumiría la jefatura política del hogar, mientras que las mujeres solteras podrían ser representadas en las urnas por su padre, un hermano u otro familiar masculino.
Ante el debate generado por estas declaraciones, especialistas en materia legal precisaron que el derecho al voto de las mujeres en Estados Unidos continúa plenamente protegido y vigente bajo la Decimonovena Enmienda de la Constitución estadounidense, ratificada en 1920, la cual prohíbe de manera estricta que el Gobierno federal o los estados restrinjan el sufragio por razones de sexo. Por tanto, las afirmaciones vertidas en el evento corresponden a posturas ideológicas promovidas por particulares y no a una iniciativa o reforma legislativa oficial.